当前位置 泡泡影视 影讯 影星资讯

李冰冰「深V礼服」遭举报下架,申诉后又上架,模糊的标准谁说了算?

更新:2022-01-09人气:1000

每一个睿智的灵魂

1

话说当今是短视频的时代,很多往日的天王巨星为了提高人气,都选择了进驻短视频平台。

不过,明星滤镜在短视频平台,也不是永远奏效,这不,良久不见的大花李冰冰,前不久第一次宣布了某音视频,却被举报下架了,理由更是令人哭笑不得:

穿着暴露。

原来,李冰冰在大约一周前,正式进驻了某音,并且在上面宣布了两条视频,在这两条视频中,李冰冰都身穿一套白色深V礼服,至少在我看来是挺飒的,很相符她一贯的大气人设。

李冰冰短视频的暴露画面

很快,这两条视频就为李冰冰带来了90多万的粉丝,然而争议随之而来,一名儿科大夫声称,李冰冰在视频中的穿着过分暴露,容易给儿童和青少年带来不良影响,所以他举报了李冰冰的视频,并且举报获得了通过。

在相关截图中,我们能看到某音平台对举报的处理结果,“举报成功反馈”、“视频含有违规行为,平台已进行相应处罚。”

事实的确如此,在举报生效之后,相关视频就遭到了平台的屏障处理,一时间引起了非常大的争议,正反两方网友找不到原视频,只能跑到举报者的主页下面掐架。

举报者表示,

自己举报李冰冰,仅针对她穿着暴露本身,并不是说李冰冰其他方面不好,在他的评论区下方,也有很多网友对他的行为表示支撑。

然而有更多的网友,

认为他的举报是“淫者见淫”,因为都2021了,李冰冰的衣服,算不上真正意义上的暴露服装,只是很常见的礼服样式,电视和网络上比这暴露的多了去了。

另一边,虽然举报生效了,但李冰冰团队也不是吃素的,很快就进行了还击,

和某音团队进行交涉,视频很快便得以解封,仿佛之前的闹剧只是一场梦。

声明里的最后一句话,其实非常耐人寻味:

在这件事中,我们也看到了平台治理魔幻的一面:人和人之间的审美不一样,遇到一些和自己三观不合的内容,举报是下意识的行为,是没问题的,不能强求。

暴不暴露,违不违规,标准究竟在哪里,是谁说了算?

2

现在这个时代很特别,我们能够给它加上很多定语,好比说“互联网时代”、“流量时代”、“饭圈时代”,还有一个定语,我说出来,肯定有很多小伙伴都会表示赞成,那就是:

“举报时代”。

好比,很多人都知道,一部很受欢迎的儿童动画片,被家长举报“头发五颜六色,穿着花里胡哨”、“价值导向有问题”,令我直接怀疑这名家长小时候都是看什么过来的。

有着类似遭遇的,还有数之不尽的影视作品,当中又以儿童作品为最,奥特曼打怪兽是暴力,下架;

小猪佩奇冲浪是危险动作,下架;

《喜羊羊》和《熊出没》危险动作就更多了,下架。

在这种情况下,网友们看到点“敏感”的内容,就忙不迭地举报,也不出奇了。

当然,举报并没有错,是每个人应有权力,但举报有没有理,或者说怎样的内容才叫违规,判定的义务应该在平台,而不是在个人。

总不能你说不行就不行,你没看见没举报,就又行了。

现在最大的问题在于,目前国内各平台处于一种非常纷乱的,各自为政的状况,并没有一个统一的标准,有时甚至在同一个平台里,由不同的人员审核,结果也会完全不一样,非常考验人品。

以李冰冰那个被屏障后又解封的视频为例,真以某音平台的标准来说的话,是不违规的。

所以我也不明白,当日某音断定视频违规,理由究竟是什么,也许率是值班的审查员太过怕事,习惯了有举报就通过,才造就了这起大水冲了龙王庙的闹剧。

但假如,被举报的并不是李冰冰呢?

假如只是一个普通人,面对莫名其妙的举报,又应该怎样维护自己的权益?

3

什么是暴露、低俗?

个人认为,其实没那么难定义:

二要看性质,我们很难去定义一件衣服,领子低到哪里、角开到多少度才叫暴露,毕竟有时候同一件衣服,不同的人穿,展示方式不同,效果也完全不同。

但图片、视频的氛围,以及展示的重点,是很容易就能感受获得的,有的人看着挺正常,但搔首弄姿,表情动作间都是性暗示,那就是低俗。

当然,判断不难,

难的是出台一个成文的、能够说服大部分人的标准,让平台审查员在判断暴露、低俗与否时,也能够有法可依。

一旦违规,那就严惩不贷,封它没磋商,但假如不违规,那也不能以个人的标准,去阻拦别人的穿衣自由,也不要再出现P裙子、截大头贴之类的闹剧了。

最后,欢迎各位在评论区讨论,各抒己见:

你认为李冰冰的深V礼服算是暴露吗?

假如是你,又会以怎样的标准定义暴露和低俗?


本文由 泡泡影视 编辑整理 © 版权归原作者所有

最新影讯

免責聲明:若本站收錄的資源侵犯了您的權益,請發郵件至:我們會及時刪除侵權內容,謝謝合作!
Copyright © 2019-2021 泡泡影视 Inc. All Rights Reserved.